+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какое Имущество Не Является Предметом Первой Необходимости В Уголовном Праве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Согласно действующему законодательству гл. Некоторые разъяснения по вопросам применения этой меры напомним, конфискация является мерой уголовно-правового характера, но не мерой наказания содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных конкретным составам преступлений. Тем не менее, по словам судьи ВС РФ Юрия Ситникова , назрела необходимость принятия отдельного постановления по вопросам, связанным с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, тем более что им уделяется особое внимание в рамках регулирования межгосударственных отношений. В частности, Суд считает необходимым напомнить: поскольку конфискация может быть связана с ограничением конституционного права частной собственности, применение этой меры возможно только в прямо предусмотренных законом случаях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, затрудняет раскрытие и расследование преступлений, обеспечивает возможность преступным группам организациям финансировать и осуществлять свою противоправную, в том числе террористическую, деятельность. Международное сообщество, стремясь выработать эффективные меры по предупреждению транснациональной легализации отмывания денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, приняло ряд документов, к которым относятся конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года, против транснациональной организованной преступности года, против коррупции года, конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности года и об уголовной ответственности за коррупцию года.

Уголовное право

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н.

Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки И. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявительницей законоположения.

Заслушав сообщение судьи-докладчика Н. Мельникова, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регламентирует в части первой статьи 73 обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, в части первой статьи - вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, в статье - содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от 31 марта года ряд граждан признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи УК Российской Федерации, и осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива, совершенные организованной группой в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.

Тем же приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом сохранен до полного возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в том числе на двухкомнатную квартиру в городе Волгограде и автомобиль, право собственности на которые не оспорено заинтересованными лицами и зарегистрировано за И.

Янмаевой прежняя фамилия - Стребкова , участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред, причиненный виновными причем из указанных в приговоре протоколов обыска и осмотра, проведенных в данной квартире, следует, что она там действительно проживает.

С приговором согласились судьи судов кассационной инстанции постановления судьи Волгоградского областного суда от 29 декабря года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта года и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации решение от 13 февраля года. Отвергая доводы кассационных жалоб И. Янмаевой, они исходили из того, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на принадлежащие ей квартиру и автомобиль, не отпали и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу: эти объекты были переданы одной из осужденных в собственность И.

Янмаевой, являвшейся соучредителем юридического лица, созданного в целях сохранения денежных средств и имущества, добытых преступным путем. Янмаева утверждает, что часть первая статьи 73, часть первая статьи и статья УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 17 часть 3 , 19 части 1 и 2 , 35 части , 46 часть 1 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, поскольку ввиду наличия пробела в действующем правовом регулировании позволяют суду в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу пункт 11 части первой статьи данного Кодекса сохранить при постановлении приговора арест, ранее наложенный на имущество, не подлежащее конфискации и принадлежащее лицу, не являющемуся в уголовном деле обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, без установления, доказывания и изложения в приговоре обстоятельств, подтверждающих, что это имущество, в частности, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.

Если решение вопроса о судьбе имущества, подлежащего конфискации, урегулировано данным Кодексом пункт 8 части первой статьи 73, часть третья статьи , статья 1 , пункт 10 1 части первой статьи и пункт 4 1 статьи , то в отношении имущества, не подлежащего конфискации, но подвергнутого аресту для обеспечения гражданского иска, имеется, по мнению заявительницы, правовая неопределенность, позволяющая ограничивать права его собственников без предоставления им эффективных гарантий защиты права собственности.

Таким образом, с учетом требований статей 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конкретизирующих статью часть 4 Конституции Российской Федерации, часть первая статьи 73, часть первая статьи и статья УПК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на их основании в системе действующего правового регулирования приговором суда решается вопрос о сохранении после вступления приговора в законную силу ареста, наложенного в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска.

Конституция Российской Федерации относит к числу основных прав и свобод человека и гражданина, признаваемых, соблюдаемых и защищаемых государством, право частной собственности, которое, согласно ее статье 35, охраняется государством часть 1 , включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами часть 2 , притом что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда часть 3.

В приведенных конституционных положениях выражен, по сути, один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом. В силу данного принципа, а также фундаментальных принципов юридического равенства и справедливости вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты прав личности, что предполагает разумную соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью, с тем чтобы обеспечивался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось чрезмерному обременению Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля года N 9-П и др.

Из положений статей 55 часть 3 и 71 пункты "в", "о" Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 19, 35 и 46 вытекает, что ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, только если они необходимы для защиты иных конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, и отвечают требованиям справедливости.

Конституционные гарантии охраны частной собственности, включая ее судебную защиту, распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере. Это означает, что ограничения владения, пользования или распоряжения имуществом, налагаемые для обеспечения производства по уголовному делу, изъятие имущества у собственника, независимо от оснований такого изъятия, поскольку они носят принудительный характер, предполагают наличие механизма, позволяющего эффективно защищать в судебном порядке интересы как лиц, предъявивших иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, так и лиц, обязанных его возместить.

Опираясь на положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданского оборота, беспрепятственное осуществление гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту пункт 1 статьи 1.

Эти фундаментальные начала, как они определены в Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе Российской Федерации, лежат в основе любого законодательного регулирования в данной сфере, включая определение оснований и порядка возникновения, изменения и прекращения прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также определение объема их защиты и правомерных ограничений.

На охрану права собственности и связанных с ним правоотношений направлены и нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признающего назначением уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод часть первая статьи 6. Согласно данному Кодексу при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением пункт 4 части первой статьи 73 , а установив, что содеянным причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, стоимость которого обеспечивает возмещение такого вреда, а также меры по наложению ареста на это имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 1 УК Российской Федерации.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, наложение ареста на имущество не может быть произвольным и должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения использования конкретного имущества либо должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого Постановление от 31 января года N 1-П.

Наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются - с учетом возможной при первоначальном применении данной принудительной меры неотложной ситуации, выражающейся в том числе в неполном установлении обстоятельств, подлежащих согласно статье 73 УПК Российской Федерации доказыванию по уголовному делу, - достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности.

Однако не исключается сохранение действия правового режима ареста имущества для обеспечения - при эффективном судебном контроле - частноправовых целей возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, если по делу будет заявлен гражданский иск и владелец арестованного имущества подлежит привлечению в качестве гражданского ответчика.

В таком случае пролонгация ареста имущества должна осуществляться на основании части первой статьи УПК Российской Федерации с учетом соблюдения правил о сроках исковой давности и привлечения владельца арестованного имущества в качестве гражданского ответчика Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября года N П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля года N О-Р и от 24 апреля года N О.

Продление срока ареста имущества производится также с учетом результатов предварительного расследования, позволяющих, в частности, оценить, действительно ли арестованное имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать о чем приобретатель не знал и не мог знать , знал или должен ли был знать владелец арестованного имущества, что оно получено преступным путем, причастен ли он к совершению преступления и подлежит ли привлечению к уголовной ответственности, возмездно или безвозмездно приобретено имущество Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября года N П.

При этом, в силу принципов верховенства права означающего в том числе защиту от произвольных действий государственных органов и должностных лиц , неприкосновенности собственности и соблюдения баланса частных и публичных интересов, изъятие в рамках уголовного дела имущества включая наложение на него ареста или признание его вещественным доказательством с режимом хранения, ограничивающим права владения и пользования имуществом , которое находится у лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми и не несущих по закону материальную ответственность за их действия, и использование которого в совершении преступления только предполагается, может иметь лишь временный характер и применяться при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий защиты прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января года N 1-П.

Завершая предварительное расследование, следователь, дознаватель признают, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления часть первая статьи , статьи и 7 УПК Российской Федерации.

К обвинительному заключению и обвинительному акту прилагается справка, в которой в том числе указываются сведения о гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках часть пятая статьи и часть третья 1 статьи УПК Российской Федерации. Пункт 1 статьи УПК Российской Федерации прямо относит описание преступного деяния, включая последствия преступления, к содержанию описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, а часть первая статьи 73 данного Кодекса признает подлежащими доказыванию обстоятельствами наряду с событием преступления пункт 1 характер и размер вреда, причиненного преступлением пункт 4 , обеспечивая тем самым доказывание предмета заявленного потерпевшим по уголовному делу гражданского иска постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля года N 7-П и от 8 ноября года N П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февраля года N О, от 11 октября года N О и др.

По смыслу указанных норм и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание принцип законности при производстве по уголовному делу, в силу которого определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации , принятые в рамках уголовного дела процессуальные решения по гражданскому иску - как промежуточные признание гражданским истцом, привлечение в качестве гражданского ответчика, наложение ареста на имущество в целях обеспечения иска, продление действия этой принудительной меры, оставление иска без рассмотрения , так и итоговые отказ в удовлетворении или удовлетворение иска - требуют обоснования имеющимися доказательствами, подлежащими судебной проверке и оценке.

Постановляя приговор, суд разрешает в нем, помимо прочих, вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, как поступить с вещественными доказательствами пункты 10, 11 и 12 части первой статьи УПК Российской Федерации. Наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора пункт 4 части первой статьи УПК Российской Федерации , и в качестве таковой носит временный характер, а потому наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела.

Следовательно, часть девятая статьи УПК Российской Федерации, устанавливающая, что арест на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения этой меры лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу.

Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, а обеспечение исковых требований посредством сохранения ареста на имущество без процессуальных гарантий защиты прав собственника не отвечало бы предписаниям статей 17, 19, 35 часть 1 и 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, влекло бы бессрочное и не контролируемое судом ограничение его прав.

Таким образом, сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу означает несоразмерное и необоснованное умаление права собственности, не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 часть 1 и 46 часть 1.

Часть вторая статьи УПК Российской Федерации предусматривает возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с иском, требующие отложения судебного разбирательства для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим дальнейшее, после постановления приговора, производство по гражданскому иску в целях разрешения в порядке гражданского судопроизводства вопроса о размере возмещения также предполагает возможность обеспечения иска посредством наложения ареста на имущество, который, однако, не может произвольно применяться к имуществу лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 47 1 , 71, 72, 74, 75, 78, 79, 87 и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации.

Признать часть первую статьи 73, часть первую статьи и статью УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 часть 1 и 46 часть 1 , в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, данные нормы позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска.

Правоприменительные решения, вынесенные в отношении гражданки Янмаевой Ирины Вячеславовны и основанные на части первой статьи 73, части первой статьи и статье УПК Российской Федерации, подлежат пересмотру с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, в установленном законом порядке.

Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" www. Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Новости В монгольской гробнице найдены "золотые драконы" Власти Польши борются со сбросом нечистот в Вислу В Израиле раскопали город, основанный древней загадочной цивилизацией Toyota продала в России тысячную Camry Honda представила хэтчбек, который легко спутать с концептом Косачев прокомментировал отставку Болтона Чарли Каппермен станет и.

Жаров: Штрафы за нарушения хранения данных помогут избежать блокировок В Нижегородской области загорелись два склада с бочками масла Минздрав: Закон о продаже алкоголя до 21 года могут принять до конца года Трамп уволил советника по нацбезопасности Болтона В Архангельске экспонировали оружие и корабли времен освоения Севера Семья Бута сможет навещать его в тюрьме четыре раза в неделю Юрий Лоза: Со мной половина эстрады не разговаривает Видео: индийский блогер остроумно высмеял бездорожье в своем городе Марго Робби экранизирует постапокалиптический комикс "Танкистка" СМИ: Жители Мадрида не оплатили тысячи штрафов за неэкологичные авто Президент Болгарии потребовал доказательств о шпионаже в пользу России СМИ: Анджелина Джоли может усыновить еще одного ребенка Вениамин Смехов поставит в Петербурге спектакль про веселого Пушкина Число пострадавших в ДТП со "скорой" в Ленобласти возросло до пяти В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Росреестр рассказал, как выбрать кадастрового инженера. Что нового ждет выпускников в приемной кампании года. Кто сможет получить бесплатные лекарства в аптеках. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля г. Кроме того, под уголовным правом может пониматься раздел правовой науки , изучающий данную правовую отрасль, а также учебная дисциплина, в рамках которой изучаются как правовые нормы , так и общетеоретические положения.

Название этой отрасли права в русском языке имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и к наказанию [2]. Так, ещё М. Основные источники : Варварские правды. Обычно считается, что предметом регулирования в уголовном праве являются следующие виды общественных отношений:.

Изучение данной отрасли составляет часть предмета науки уголовного права. В юридических вузах Российской Федерации уголовное право России является предметом отдельного учебного курса. Кибальник выделяет в истории российского уголовного права следующие четыре основных этапа, отмечая при этом, что данная периодизация является условной и не единственной [1] [2].

Первые известные нам уголовно-правовые нормы Древней Руси были закреплены в договорах с Византией , , годов и в Русской правде. В этот период основой для писаного права служили правовые обычаи. В XV — XVII веках уголовно-правовые нормы окончательно приобрели публичный характер, преступления стали рассматриваться как деяния, угрожающие всему обществу в целом; в памятниках права этого периода Судебники , годов , Соборное уложение года светские уголовно-правовые нормы отделяются от церковных , однако всё ещё неразрывно связаны с нормами других отраслей права [4].

Первым нормативным актом, практически целиком состоящим из уголовно-правовых норм, стал Артикул воинский Петра I , принятый в году. Несмотря на то, что основное внимание в нём уделялось военно-уголовному законодательству, в нём были и нормы общего характера, в том числе заимствованные из уголовного законодательства европейских государств [4].

Также к этому периоду относится Устав благочиния , принятый в период царствования Екатерины II. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Согласно действующему законодательству гл. Некоторые разъяснения по вопросам применения этой меры напомним, конфискация является мерой уголовно-правового характера, но не мерой наказания содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных конкретным составам преступлений.

Какое Имущество Не Является Предметом Первой Необходимости В Уголовном Праве

Кроме того, под уголовным правом может пониматься раздел правовой науки , изучающий данную правовую отрасль, а также учебная дисциплина, в рамках которой изучаются как правовые нормы , так и общетеоретические положения. Название этой отрасли права в русском языке имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и к наказанию [2]. Так, ещё М. Основные источники : Варварские правды. Обычно считается, что предметом регулирования в уголовном праве являются следующие виды общественных отношений:. Существует и другая точка зрения, согласно которой уголовное право не имеет своего предмета регулирования, поскольку регулированием общественных отношений занимаются другие отрасли права, а уголовное право лишь устанавливает ответственность , санкцию за их нарушение, выступает механизмом их охраны; такой точки зрения придерживались К. Биндинг, О.

ВС РФ готовит разъяснения о конфискации имущества в рамках уголовного судопроизводства

Конфискация имущества — дополнительный вид наказания, который заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, принадлежащего осужденному на праве собственности. Конфискация имущества в качестве дополнительного наказания может назначаться только при условии, что:. Сама по себе конфискация, как законная форма лишения права собственности, может быть полной или частичной. При этом если конфискация частичная, то в приговоре суда должно быть четко определена и часть имущества, конфискуется или перечислены все предметы, котрые конфискуются например, предприятие, являющееся собственностью виновного, его дом, дача, автомобиль, гараж, телевизор. Замена имущества, которое конфискуется, на эквивалентную денежную сумму не допускается.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Он вам не Димон

Кроме того, под уголовным правом может пониматься раздел правовой науки , изучающий данную правовую отрасль, а также учебная дисциплина, в рамках которой изучаются как правовые нормы , так и общетеоретические положения. Название этой отрасли права в русском языке имеет опосредованное отношение как к преступлению, так и к наказанию [2]. Так, ещё М. Основные источники : Варварские правды. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

На языке некоторых европейских народов оно нередко имеет двойное название, в зависимости от того, какая идея лежит в основе уголовного права. Если в основе заложена идея преступления, то его называют criminal law англ. Если же на первое место выдвигается идея наказания за преступление, то его называют иначе — penal law code , droit penal, strafrecht — от лат. В русском языке такой двойственности в названии нет.

Отмывание денежных средств и иного имущества: позиция ВС РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, затрудняет раскрытие и расследование преступлений, обеспечивает возможность преступным группам организациям финансировать и осуществлять свою противоправную, в том числе террористическую, деятельность. Международное сообщество, стремясь выработать эффективные меры по предупреждению транснациональной легализации отмывания денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, приняло ряд документов, к которым относятся конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года, против транснациональной организованной преступности года, против коррупции года, конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности года и об уголовной ответственности за коррупцию года.

Уголовное право. Курс лекций

.

.

В этом смысле не является исключением и право уголовное. . Первой разновидностью таких отношений являются так называемые поведение которых не вызывает необходимости установления уголовно-правовых запретов. . имущества как разновидность иных мер уголовноправового характера (ст.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Имущество не подлежащее взысканию
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Андрон

    Здравствуйте Тарас. Вопрос не по теме. Нужно по быстрому узнать разрешен ли выезд за границу. Если попробовать забронировать авиабилет онлайн куда нибудь они сразу посмотрят и если нет сообщат? Может вы в курсе? Официально только письменно.

  2. Лариса

    Расскажите что там со старыми автомобилями на отечественных номерах ? Какие проплаты?

  3. Демид

    Еще бы когда они ругаються мантом по 80 начисляли бы им штрафа