+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ходатайство о наложении ареста на квартиру и назначении ответственного хранителя

Ходатайство о наложении ареста на квартиру и назначении ответственного хранителя

В производстве городского суда находится гражданское дело о разделе имущества. В настоящее время истцу стало известно, что ответчик собирается продать этот дом с участком. Истец просит суд наложить арест на дом и земельный участок. В связи с необходимостью обеспечить возможность исполнения решения по иску, прошу наложить арест на дом и земельный участок до вынесения соответствующего решения по делу. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Химки Московской области. Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.

Ногинский городской суд Решение Гражданское дело 2а-3811/2017 ~ М-2956/2017

Химки Московской области. Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н. Половцева Ю.

В обоснование своих требований указала, что истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в адрес по месту регистрации и фактического проживания истца в установленном порядке копии постановления о возбуждении исполнительного производства от В нарушение п. При аресте квартиры, по мнению административного истца, также судебным приставом-исполнителем допущено ряд существенных нарушений, а именно в акте описи и ареста указано, что арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Половцевой Ю.

Отметка о вручении акта описи и ареста должнику в акте отсутствует, как и отсутствует подпись ответственного хранителя арестованного имущества. В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Административный ответчик - представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. В соответствии с ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее Закон об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По утверждению самого представителя Половцевой Ю. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом часть 12 ст. До настоящего времени требования исполнительного документа Половцевой Ю. Статьей 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника часть 1. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона N ФЗ.

Пунктом 1 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве определено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества часть 4. Акт о наложении ареста на имущество должника опись имущества подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт опись в нем в ней делается соответствующая отметка часть 6. При этом подписи административного истца в обоих документах отсутствуют. Из анализа указанных выше положений Федерального закона следует, что арест имущества должен производиться в присутствии ответственного хранителя, который принимает на хранение и подписывает акт ареста имущества. Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по назначению Половцевой Ю.

Суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что Половцева Ю. В то же время действия судебного пристава-исполнителя связанные с составлением акта ареста имущества являются законными, поскольку в силу п. Присутствие должника при производстве исполнительного действия, связанного составлением акта ареста имущества, не является обязательным п. Содержание акта соответствует требованиям п. Соответственно, составление такого акта в отсутствие должника не влечет необходимость признания этого акта незаконным.

То обстоятельство, что копия данного документа не вручена должнику сразу после составления не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя, по составлению этого акта, либо, самого этого акта, незаконными.

На их законность указанное обстоятельство не влияет. Административный иск Половцевой Ю. В удовлетворении административного иска Половцевой Ю. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца. Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам.

Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить. Войти на сайт Зарегистрироваться Регистрация юриста Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам. Дата поступления Руководствуясь ст.

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться.

An error occurred.

Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации". Практика применения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует, что наиболее эффективной мерой воздействия на должников, позволяющей максимально удовлетворить имущественные требования взыскателей, является наложение ареста на имущество. При этом за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, выражающиеся в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества лицом, которому это имущество вверено, предусмотрена уголовная ответственность по ч. Также по ч. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества образует состав преступления, предусмотренный ч.

Об освобождении имущества от ареста

Ногинский городской суд Московской области в составе:. Административные истцы: Беляковы : А. ГГГГ ;. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующее. Как следует из содержания вышеуказанной ксерокопии акта, он составлен в рамках исполнительного производства от ДД.

.

.

.

Химкинский городской суд Решение Гражданское дело 2а-2886/2017 ~ М-2304/2017

.

.

Ходатайство о наложении ареста на имущество

.

.

о наложении ареста на имущество должника от nn-admiral.ru, - о назначении ответственного хранителя от ДД. Заявила ходатайство о восстановлении срока на оспаривание. ГГГГ – квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 55,9 кв.м., жилой площадью 40 кв.м., с кадастровым.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: арест на имущество
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лиана

    А что разве сейчас можно как то по другому работать?Скоро и так не получиться!

  2. Аполлон

    Надо было вводить ВП при Януковиче когда в 2013 начинался военный переворот), а сейчас даже последнему аутисту понятно, для чего это нужно. Никак не ради сказочного суверенитета))

  3. gigangsufsio

    Вообще к этой теме отношения не имею и не хочу иметь, но досмотрел до конца,и понял что спикер конченный. Я защиту себя в 1000 раз сделаю лучше

  4. Лилиана

    Если введут, пойду получать российское гражданство

  5. Станислав

    Я и раньше слышала о том, что в стенах полиции над людьми могут издеваться и глумиться.Не сильно верила слухам, но ролик из Ярославля поверг просто в шок.Там работают просто ЗВЕРИ! Как можно?Мне очень стыдно даже сознавать, что такое творится в России!Конечно, систему нужно менять.